- Road & Track adlı otomobil dergisi, bir makaleyi kaldırarak tartışma yarattı.
- Makale, bir gazetecinin F1 etkinliğini ele alan sosyalist görüşlerini içeriyordu.
- Makalenin kaldırılması, sponsorlarla ilişkilendirilerek eleştirildi, ancak dergi yönetimi buna itiraz etti.
Aşağıdaki makalede daha fazlasını okuyun:
Kritik Bir Makalenin Kaldırılması Üzerine Tartışmalar Başladı
Birkaç hafta önce saygın bir otomobil tutkunu dergisi/web sitesi olan Road & Track, internetten bir makaleyi kaldırarak küçük bir tartışma yarattı.
Bu makale halen burada bulunabilir. Bu makale, kendisini bir sosyalist olarak tanımlayan bir gazetecinin, geçen yıl Circuit of the Americas’ta düzenlenen Formula 1 etkinliğini kapsamak için Chicago’dan Austin, Teksas’a seyahat etmesini konu alan bir özellik hikayesidir. Yarış geçen sonbahar gerçekleşmiş olmasına rağmen, makale 1 Mart’ta yayımlandı.
Tahmin edebileceğiniz gibi yazar Kate Wagner, F1 yarışında gösterilen inanılmaz miktardaki paranın üzerine biraz takıldı. Bu konuda neredeyse 4.000 kelime harcadı.
Bu makale, muhtemelen düzenli R&T okuyucuları dışında ve dünyaya genel olarak Wagner’ın siyasi görüşüyle hemfikir olan veya şiddetle karşı olan birkaç kişi dışında fark edilmeyecekti. Gerçekten rutin bir durumdu.
Ancak R&T daha sonra makaleyi kaldırdı. Bu, gözlemcilerin kaşlarını kaldırmasına neden oldu. Wagner, yazısında F1, Mercedes-Benz yarışı ve aynı zamanda küçük bir otomobil üreticisi olan petrokimya şirketi Ineos’a oldukça hafif bir eleştiri getirdi. Mercedes-Benz/AMG yarışı da medya için yapılan bu seyahati sponsorladı.
Bu nedenle, Wagner yazısında dürüst ve zaman zaman eleştirel olduğu için, bazı gözlemciler makalenin sponsorlarına yeterince dostane olmadığı için kaldırıldığına inanmaya başladı.
Ineos ve Mercedes bunun yalan olduğunu söylüyor ve R&T yöneticisi Daniel Pund da bunu Washington Post makalesinde yalanladı. Yorum için Pund’a başvurduk ancak cevap alamadık.
Mercedes de cevap vermedi, Ineos’un sözcüsü de Post hikayesinde şirketin söylediği şeyi tekrarladı.
Kısacası, bu haber eski bir haber olmaya başladı. Bazı nedenlerle bu tartışmayı geçtiğim haftaya kadar kaçırdım ve o noktada seyahat ediyordum ve makaleyi okuma ve tarafıyla iletişime geçme zamanı bulmam gerekiyordu, ancak o zaman yazabilecektim. Ayrıca, bir açıklama yapayım – Pund’la tanıştım, ancak onu çok iyi tanımıyorum. Burada ona yönelik eleştirilerim onun eylemleri/kararları içindir. Oldukça iyi bir adam gibi görünüyor, ancak bu durumu yanlış yönettiğini düşünüyorum.
Sonunda, bu makalenin kaldırılma kararına itirazım var. Pund, dışardan hiçbir baskı hissetmediğini ve kararı, R&T için bir vizyonu olduğunu ve makalenin bu vizyona uymadığını düşündüğü için aldığını iddia ediyor.
Bir adım geriye gidelim, Pund, yönetim koltuğunda nispeten yeni biridir – yakın zamanda terfi etmiştir. Önceki görevinde makalenin sürecini bilmediği görülüyor.
Yönettiğiniz yayın için editoryal bir vizyonunuz olması sorun değil, bunda bir yanlışlık yok. Ancak, Ocak ayında terfi ettiğinde ve makalenin Mart’ta yayımlandığında bu parçanın süreçte olduğunu fark etmemiş olması zoruma gidiyor. Eğer biliyor olsaydı ve yayınlamak istemiyorsa, sessizce kaldırabilirdi ve Wagner’in emeği için ona para ödeyebilirdi. Serbest çalışanların öldürülen makalelerine verilen ücretler yerel koşullara bağlı olarak değişir, ancak genel olarak, bir serbest çalışan sözleşmesini yerine getirip gönderildikten sonra ancak yayımlanmadan önce makalesi öldürülen bir serbest çalışan, çalışmasının karşılığında en azından bir miktar para alır.
Pund, süreçte makalenin olduğunu bilmiyorsa – büyük bir çıkışta da olsa mümkündür – yayımlanmasına izin verirdi, hatta vizyonuna uymasa bile. Baş işi devraldığınızda, onu vizyonunuza uydurmak için ilk günden itibaren yapmazsınız. Zaman içinde yavaşça yaparsınız. Önceki serbest çalışan makale onaylarına devam etmesine izin verirsiniz ya da yayımlama öncesi makaleleri öldürürsünüz.
Eğer yapmazsanız, özellikle bugünkü medya ikliminde, elinizde dağılacak bir durumunuz olur. Paralarla boğulan büyük bir popüler yarış serisine karşı eleştirel bir makalenin kaldırılması gözleri üzerinize çekecektir. Özellikle yarış serisini ve onda yarışan bazı şirketleri düzenli olarak takip ediyorsanız, bu durum katlanarak artar.
Ayrıca, makalenin yayından kaldırılmasıyla, normalde gerçekleşeceğinden daha fazla dikkat çekti. İnsanlar, makalelerin internetten çıkartıldığı zamanlarda genellikle fark eder.
Pund’un dış baskılara boyun eğdiğini söylemiyorum – ve açıkça ifade etmek gerekirse, eğer öyle yaptıysa, bu gazetecilik suistimali olurdu. Burada hiçbir şüpheli durum yok. Sanırım bunun sadece yayıncının bu özel makalenin yayımlanmasını istemediği, herhangi bir nedenden dolayı kaba bir şekilde ele alındığı bir editör tarafından hantal bir şekilde ele alınmasıydı.
Pund’un makalenin kaldırılmasının sebepleri ne olursa olsun, gazetecilik açısından bir karmaşa yarattı. Eğer isteseydi, ne kadar istemeyerek olursa olsun, makalenin yayımlanmasına izin verse, derginin etik hakkında sorulara cevap vermek zorunda kalmazdı.
Bazen en iyisi hiçbir şey yapmamaktır.
[Resim: Cozine/Shutterstock.com]